25.11.06

Dom Duarte e a Democracia (IV)

São quase três da madrugada, estou com sono, meio "tocado", mas apetece-me escrever como se fosse uma necessidade de últimas orações, umas completas cantadas, entoando o Nunc dimittis!...

Sou contra a realização de um referendo ao regime. Isso está assente. Porquê?
1 .
Se se referendar a pessoa do rei, subverte-se o sentido familiar de sociedade para abraçar o individualista que se realiza, naturalmente, na rejeição do principio da hereditariedade como garante de estabilidade da soberania. Monarquias electivas são despóticas.
2. Se o plebiscito incidir na escolha do regime, irá contra a própria natureza monárquica. Ou seja, conferindo poder popular nesta matéria, está a negar-se no que é em si e por si. A Família Real não pode submeter-se à vontade volátil dos indivíduos sob pena de quer a soberania quer os súbditos deixarem de o ser. Penso que o argumento do reencontro do reino consigo mesmo - de Portugal com a Portugalidade - cai aqui por terra porque anula-se com o referendo a essência da monarquia. Aprovando-se a própria impossibilidade da sua repetição, anula-se ainda mais o primeiro na medida em que se reconhece a incompatibilidade absoluta da manutenção do regime com essa forma de poder popular. E isso leva-me a concluir que também o seu início - ou restauro - não poderá depender de tal decisão, por questão de principio e coerência. Se assim for, nasce torto e jamais se endireitará.

Perguntam, e com razão, qual a solução para a restauração. Quer parecer-me, caríssimos correlegionários, que é doutrinar. Quando o sentimento do reino for de tal forma unânime quanto à necessidade de restauração, de modo a não necessitarmos de colocar a prémio o que não é para ser disputado, ai sim teremos razões de esperança. Para guerra civil, basta-nos a república partidocrática.

Boa noite e até Domingo.
(entretanto, vou tentar acompanhar a evolução da discussão, pedindo os vossos comentários esclarecedores de qualquer incoerência no meu pensamento)

7 Comentários:

Anonymous Anónimo disse...

Só uma correcção ao seu pensamento num texto anterior:

Pareceu-me dizer que a República e o "jacobinismo" são dissolventes de pátrias (por oposição à monarquia). Os tradicionalistas de toda a Europa, sobretudo católicos, dizem exactamente o contrário.

Até ao liberalismo novecentista, nunca existiu qualquer noção de "pátria" (de "pátria" sim, de "nação" e de "pátria" como a entendemos hoje, não).
Existiam comunidades, Reinos, principados tradicionais. Estes podiam ter coroa, ou por tradição, conquista ou acordo, formar parte de coroas mais abrangentes, como na Grã-bretanha, França, Austria-Hungria ou a Espanha de 1475 - 1512.

Qualquer tradicionalista monárquico ou Carlista Espanhol denuncia a noção maçónica de "pátria" e de "nação" criadas pelo liberalismo do século XIX. Só existe "Pátria Espanhola" a partir da constituição liberal espanhola de 1812.

Tal nunca existiu até aí. Existiam Reinos e comunidades forais(Castela, Aragão, Navarra, Principados como a Catalunha, comunidades como as Vascongadas etc.),que passaram a formar uma coroa unida, que se prometia proteger o seu foralismo, as suas línguas e territorios(ás vezes abusavam), e que só por costume se passou a chamar Reino(Reinos) de "Espanha"(sobretudo com os Borbons).

Eram várias pátrias. "Pátria Espanhola" só na constinuição liberal de 1812, no século XIX, por imitação da francesa. "Estado Espanhol", só a partir de Franco, em 1936.

A Restauração das pátrias e dos antigos Reinos medievais foi obra dos liberais e dos maçons oitocentistas, que lutaram pela restauração de pátrias com base na defesa de uma língua comum (um atentado para os monárquicos tradicionalistas), como a Grécia(que nem sempre teve unidade política na antiguidade) contra o turco; pela restauração dos Reinos Medievais e modernos da Polónia, da Hungria etc. etc. contra as monarquias tradicionais e imperiais da Rússia, Austria etc., pelos romenos, pelos bulgaros, pelos servios e croatas; pela irlanda e as comunidades "célticas" etc.. Tudo isto contra o mundo de então.

Em Espanha, o liberalismo dividia-se entre a defesa de uma nova "pátria espanhola", que nunca existiu para a monarquia tradicional, e a defesa das verdadeiras pátrias - que a maioria viria a fazer na primeira metade do século XX, - e respectiva defesa de comunidades línguisticas comuns, mesmo não sendo reinos tradicionais; -ou fazendo parte de vários reinos (no caso de Euskadi - os Vascos, espalhados por Navarra, Castela e Gasconha francesa), ou da Catalunha-Valência.

Meu caro, está ver a coisa ao contrário. A Europa das pátrias é do liberalismo e do republicanismo novecentista, sempre combatido pelas monarquias anteriores.

Felizmente Portugal já era Reino com Pátria, por isso, para os portugueses, tudo é mais simples.

12:21  
Anonymous Templário disse...

Só um acrescento: Mesmo a Itália e a Alemanha não são excepções. A ideia do republicano e liberal Giuseppe Garibaldi( Que havia lutado no Rio Grande do Sul ao lado de Bento Gonçalves pelo federalismo e pelo republicanismo, contra um regime com o qual eu muito simpatizo - O Império Brasileiro, monárquico, liberal, e constitucional), - preconizavam a noção de restaurar a "pátria" (mesmo quando ela, como a defendiam, nunca tenha existido, à excepção do tempo de Roma) , mas que era real como unidade línguística (apenas diferenças dialectais) - no caso da Itália. Aqui reunificava-se, no caso da Itália; ali lutava-se pela divisão, no caso dos Imperios Austríaco etc., mas a coerência era mesma.
Talvez uma das poucas excepções seja a Alemanha: uma reunificação baseada numa força conservadora.
Fica o esclarecimento.

Sobre Portugal e a temática aqui tratada:

Como exemplo temos as cortes de Coimbra, que elegeram o Mestre de Avis. Seguiram a aclamação tradicional, é verdade; mas fizeram-no contra a maioria do reino, contra a legitimidade aceite pela nobreza na esmagadora maioria(que estaría ao lado do Rei Castelhano em Aljubarrota), e baseados apenas numa REVOLUÇÃO POPULAR de Lisboa, que impôs o Mestre pela força à nobreza e ao "statos quo", contra a maioria do Reino, com o apoio do Condestável e de uma minoria, e também de alguma burguesia.

Com esses "purismos" anti-vontade popular e "pseudo-legítimismos", não haveria 1385 e 1640(e pela vontade de quase todas as elites nobres sobretudo na 1383-85, - já que na de 1640 optaram pela revolução), nem sequer havería independência, - porque o Rei que está é o rei que está.

Outra coisa: Não confunda também a Maçonaria Jacobina com a Grande Loja Regular de Portugal ou outras ordens heterodoxas mas de inspiração na Cavalaria cristã.
Se não fossem alguns homens que conheço, sobretudo ligados à segunda(por pertença ou por amizade), não haveria estudos da tradição Sagrada e Esotérica da história de Portugal, como Ourique e outras tradições. Já que na área da direita dita patriótica e romana, poucos o fazem, e muitos combatem-na.

O Rei é sim, eleito por Deus, e muitas vezes a Voz de Deus ouve-se no povo.
A Origem Divina está na tradição do Milagre de Ourique.

13:00  
Anonymous Anónimo disse...

Só um ponto, meu caro. Mesmo que existisse essa conversão generalizada ao princípio monárquico, não teria de haver uma positivação da nova ordem?
Parece-me que sim...
Vou escrever (mais) sobre isso.

Abraço

O Corcunda

13:52  
Anonymous Anónimo disse...

Aqui, o Integralismo Lusitano, a Democracia Orgânica, os Corpos Intermédios e a Doutrina Anti-Parlamentar e Anti-Partidária.
Ali o Neocartismo e a Tradição Constitucional Portuguesa.
Escreve Miguel Castelo Branco :
- «(...) O princípio monárquico, qualquer que seja o seu acabamento jurídico e constitucional, quaisquer que sejam os fundamentos de legitimação que assistam aos seus defensores, é preferível a qualquer forma republicana. Depois fala-se das essências ...».
Mas é que não é imaginável referendar outra coisa que não seja a essência de um Regime ...

14:34  
Blogger Yaro Gabriel disse...

www0609


indianapolis colts jerseys
jimmy choo sunglasses
true religion jeans
denver broncos jerseys
michael kors outlet
longchamp handbags
coach handbags
brequet wathes
michael kors outlet
christian louboutin outlet

02:38  
Blogger Fghkfhk Dfgaert disse...

qzz0626
polo ralph lauren
gucci handbags
san francisco 49ers jerseys
air max 90
fitflops sale clearance
lakers jerseys
yeezy boost
uggs outlet
christian louboutin outlet
harry winston jewelry

09:03  
Blogger AB78 disse...

qzz0716
polo ralph lauren
ray ban sunglasses
ugg outlet
mulberry bags
canada goose outlet
canada goose jackets
champion clothing
stephen curry shoes
ugg boots clearance
ugg outlet

08:14  

Enviar um comentário

Subscrever Enviar comentários [Atom]

Hiperligações para esta mensagem:

Criar uma hiperligação

<< Página inicial