Ser jornalista é difícil e dá dores de cabeça (e ainda bem...)

A possibilidade da limitação do acesso à prática jornalística a licenciados é um passo importante, mas com alguns reveses.

Por um lado existe uma necessidade imperiosa de dotar a classe de melhores profissionais. Bem sabemos que o jornalista se faz na tarimba, mas a prática profissional necessita, urgentemente, de uma base científica que em Portugal escasseia assustadoramente. É também certo que as Universidades portuguesas não formam bons profissionais. O facto depende da má gestão dos cursos, sem componentes práticas conciliadas com as teóricas numa complementaridade de formação, coisa a que só o ensino politécnico tem sabido responder satisfatoriamente. Mas não poderá ser a relativa má qualidade da academia portuguesa a perpetuar nas redacções a existência de jornalistas sem preparação cientifica. Pelo contrário, a limitação poderá servir de estímulo a uma melhor leccionação da profissão.

As contrapartidas encontram-se precisamente no estado a que chegou a classe. Rádios locais, imprensa de proximidade e sítios como, por exemplo, este, são mantidos por inventores, curiosos e não raras vezes assassinos da prática jornalística. Tira-los das suas cadeiras animadoras de tardes com discos pedidos e das secretárias onde exercem escrita deficiente, causará muito mau estar. Mas é necessário.

Não se trata de proteccionismo da classe, mas de uma passo significativo para a sua valorização científica. Deixar o sistema de equiparação é também um acto de consideração a quem estuda quatro ou cinco anos para tentar entender, minimamente, as fundações da comunicação em sociedade. Estudam-se Marshall Mcluhan e Harold Innis, discutem-se as velhas formas, projectam-se as novas, critica-se a actualidade e conclui-se que o jornalismo dá mais sentido à vida social, descodificando e produzindo esse mesmo sentido. Duvido é que metade dos jornalistas não licenciados deste país saibam sequer do que estou a falar. E isso é grave, muito grave... e tem de ser resolvido.